Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.
Превентивное
хирургическое лечение язвенной болезни
С.А. Афендулов,
Г.Ю. Журавлёв, А.Д. Смирнов, Н.А. Краснолуцкий
Кафедра хирургических болезней № 1 ФПК и ППС (зав. -
проф. С.А. Афендулов) Воронежской государственной
медицинской академии им. Н.Н. Бурденко, клиническая
медико-санитарная часть ОАО НЛМК (главврач - Г.Н.
Проваторова), г. Липецк
Ключевые слова: язвенная болезнь, рН-метрия,
диагностика, прогноз, хирургическое лечение,
результаты лечения.
Введение. Одним из ключевых вопросов
хирургической гастроэнтерологии является проблема
лечения язвенной болезни двенадцатиперстной кишки.
Прежде всего, это связано с определёнными успехами
клинической и экспериментальной гастроэнтерологии
[6], позволяющей, по данным разных авторов [8, 13],
достигнуть заживления язв практически у 100%
больных. Между тем, рецидивы язвенной болезни
развиваются в течение от 1 года до 5 лет у 20–95%
больных [5]. При этом у многих рецидив
сопровождается развитием опасных для жизни
осложнений — кровотечения, перфорации, стеноза и
требует хирургического вмешательства [3, 9, 11, 12].
Считается, что язвенной болезнью желудка и
двенадцатиперстной кишки страдают 2–5% взрослого
населения РФ, среди которых оперируется каждый
десятый [4].
Успехи консервативного лечения язвенной болезни,
прежде всего, связаны с появлением и широким
внедрением в клиническую практику таких групп
антисекреторных препаратов, как Н2-блокаторов
гистаминовых рецепторов 1-, 2-го и 3-го поколения,
ингибиторов протонной помпы (ИПП) и в последние годы
применением ингибитора протонного насоса, созданного
в виде S-изомера - эзомепразола [2, 4, 13].
Направленная антихеликобактерная (антиХБ) терапия
закрепила успех консервативной ХБ терапии язвенной
болезни. В какой то мере тезис «нет кислоты - нет
язвы» дополнился тезисом «нет ХБ - нет язвы» [1, 9].
В то же время, роль высокой желудочной секреции
большинством клиницистов, по-прежнему, ставится во
главу угла развития язвенной болезни
двенадцатиперстной кишки.
Результаты экстренного радикального хирургического
лечения осложнённых форм язвенной болезни хуже в
сравнении с аналогичными операциями, выполненными в
плановом порядке.
Прогнозирование развития у больного осложнённой
язвенной болезни ещё на этапе её не осложнённого
течения позволит выполнить в плановом порядке
превентивную операцию, тем самым, улучшив отдалённые
результаты хирургического лечения язвенной болезни.
Материалы и методы. Отдалённый результат
оперативного лечения неосложнённой язвы прослежен у
181 (59%) больного из 307 пациентов, выписанных из
стационара (2 больных умерли в ближайшем
послеоперационном периоде). После резекции 2/3
желудка по Бильрот-1 отдалённый результат изучен у
61 (60,4%) больного, после резекции 2/3 желудка по
Бильрот-П - у 29 (46,8%), после резекции по Ру - у 8
(57,1%), после стволовой ваготомии (СВ) и ваготомии
по Хиллу - у 65 (67%), после селективной
проксимальной ваготомии (СПВ) - у 18 (52,9%)
пациентов. Кроме того, отдаленный результат лечения
был изучен у 102 (57,3%) из 178 больных, которым, по
нашим данным, было показано оперативное лечение, но
по разным причинам операция не была произведена.
Для исследования состояния желудочной секреции
использовали компьютерный анализ 24-часового
ацидогастромониторинга аппаратом АГМ-24 МП
«Гастроскан-24». Одновременно изучали
чувствительность пациентов к различным
антисекреторным препаратам.
Выводы о необходимости оперативного вмешательства
делали по определению агрессивности течения язвенной
болезни, с учётом данных круглосуточной рН-метрии.
Во время исследования проводили тесты Холандера, Кея,
комбинированный тест медикаментозной ваготомии,
изучали время консумции пиши и скорость опорожнения
желудка. При выраженной базальной и ночной
гиперацидности - рН 0,9–1,2, резистентности к Н2-блокаторам
гистаминовых рецепторов или значительному снижению
их терапевтического эффекта (до 2–4 ч),
отрицательном атропиновом тесте и снижении щелочного
времени Хеллера (до 5-10 мин), вероятность развития
осложнений составляет 92-95%, консервативное лечение
признавали бесперспективным. Таким образом, в
течение суток прогнозируется вероятность развития
осложненных форм язвенной болезни и даются
рекомендации о проведении превентивного
хирургического вмешательства.
При изучении отдалённых результатов придерживались
стандартных правил, больные проходили традиционный
объём обследования. Систематизировал полученные
данные и проводил оценку состояния больного один и
тот же врач. Оценивались, кроме объективных
критериев рецидива язвы, критерий уровня качества
жизни по методикам Д. Авдеева, Х. Пезешкиан (1993),
Н.Н. Крылова (1997) и анкета The MOS 36-Item
Short-From Health Survey (SF-36), выделяющая три
основных компонента качества жизни —
психологического, социологического и медицинского
статуса.
Результаты и обсуждение. При изучении
действия наиболее часто применяемых Н2-блокаторов
гистаминовых рецепторов и блокаторов K+-Na+-ATФазы у
различной категории больных с язвой
двенадцатиперстной кишки мы установили отчетливую
связь между эффективностью действия антисекреторных
лекарств и «злокачественностью» течения язвенной
болезни (табл. 1, рис. 1).
Таблица 1. Действие
Н2-блокаторов гистаминовых рецепторов и ингибиторов
протонной помпы
Обследованные лица |
Н2-блокаторы, % |
ИПП, % |
Не
действуют |
До 4 ч
|
Более 8 ч
|
Не
действуют |
До 4 ч
|
Более 8 ч
|
Здоровые |
- |
16 |
70 |
11,4 |
- |
88,6 |
Не осложнённая ЯБ |
6 |
20 |
20 |
14,5 |
26 |
28,1 |
ЯБ, перфорация |
25,2 |
39,2 |
9 |
36,4 |
4,5 |
36,4 |
ЯБ, кровотечение |
15 |
49 |
13,4 |
28 |
- |
26,8 |
ЯБ, стеноз |
23,8 |
34,9 |
14,3 |
35,7 |
42,8 |
7,1 |
Примечание. Здесь и в табл. 2: ЯБ — язвенная
болезнь.
Рис. 1. Действие
антисекреторных препаратов. а - антральный отдел
желудка; б - тело желудка
В группе условно здоровых лиц мы не наблюдали
отсутствие эффекта от ранитидина, препарат
действовал на всех больных с повышенной
кислотностью, причём у подавляющего большинства
более 8 ч. В следующих представленных группах мы
видим прогрессивное ухудшение продолжительности
действия препарата, вплоть до его полного
отсутствия. В частности, 6% обследованных в группе с
неосложнённым течением язвенной болезни оказались не
восприимчивы к ранитидину, только у 20%
обследованных препарат действует более 8 ч, что
впрочем оказалось выше в сравнении с группой больных
с осложнённым течением заболевания.
У больных с перфоративной язвой показатели
невосприимчивости к Н2-блокаторам были
наихудшими - 25,2%, почти у 40% обследованных
препарат действовал менее 4 ч. Показатели
кислотности у больных с пилородуоденальными
стенозами были лучше и приближались к таковым у
больных с неосложнённым течением заболевания - более
чем у 14% обследованных препарат действовал дольше 8
ч, у 20% обследованных - от 4 до 8 ч. Тем не менее,
невосприимчивость к препаратам этой группы была, как
и у больных с перфорацией, 23,8%, к ранитидину -
25,7%. Хуже в этой группе обстоят дела с блокаторами
протонной помпы - у более 35% обследованных выявлена
невосприимчивость к омезу, только в 7,1% наблюдений
он действовал более 8 ч. В 15% наблюдений в группе
больных с кровоточащими язвами мы не наблюдали
действия Н2-блокаторов, этот относительно
«благоприятный» процент (относительно больных с
перфорацией и стенозом) можно объяснить тем, что
большинство обследованных находились в стадии
выздоровления. Подтверждением злокачественности
течения заболевания у этих пациентов служит факт
действия менее 4 ч Н2-блокаторов почти у
50% обследованных. У обследованных больных с
кровоточащей язвой и перфорацией ингибиторы
протонной помпы были не эффективны в 28 и 36,4%
соответственно, более 8 ч они действовали у 26 и 36%
обследованных. Как и с пробами на Н2-блокаторы
гистаминовых рецепторов больные с неосложнённой
язвой и условно здоровые пациенты показали лучшие
результаты с ингибиторами протонной помпы. Почти у
90% здоровых добровольцев омез действовал более 8 ч,
невосприимчивость к нему зафиксирована у 11,4%
обследованных. При неосложнённой язве не эффективным
препарат оказался в 14,5% наблюдений.
Из обследованных 283 пациентов с неосложнённой язвой
операция была показана 26 (9,1%) из них, из 306
больных с кровоточащей язвой — 98 (32%)
обследованным и из 185 больных, у которых в анамнезе
было ушивание прободной язвы, 54 (29,2%). Здесь
необходимо сделать маленькую ремарку.
116 пациентов (из 283 больных) с неосложнённой язвой
находились на лечении в хирургическом отделении,
поступали с выраженным болевым синдромом,
подозрением на острый панкреатит. У 50% из них был
язвенный анамнез. У 18 (15,5%) из них мы выставили
показания к превентивной операции. Другие 167
пациентов были обследованы в гастроэнтерологическом
отделении, операция была показана 7 (4,2%) из них.
Из 306 больных с кровоточащей язвой обследование
проводилось у более 50% пациентов в период ремиссии,
у многих был один эпизод кровотечения, и в целом
этим больным оперативное лечение было показано в 32%
наблюдений. Из 133 больных, поступивших в
хирургическое отделение с продолжающимся
кровотечением или угрозой его возобновления, процент
необходимости оперативного лечения, по данным
круглосуточной рН-метрии, которая проводилась в
«холодном» периоде, составил 74 (55,6%).
Из 185 больных, которым в анамнезе была выполнена
операция ушивания прободной язвы у 82 (44,3%)
пациентов, обследование проводили через 10—15 сут
после ушивания перфорации. У этих больных были
наиболее агрессивные показатели кислотности и
невосприимчивости к антисекреторным препаратам.
Наиболее объективные показатели обследования были
получены через 1,5 мес и более после операции и мало
отличались от показателей кислотности спустя год и
более после операции. В силу чего процент больных с
агрессивным течением язвенной болезни и кому
необходима операция составил в целом 29,3%.
Необходимость радикальной операции у больных,
обследованных спустя год и более, составила 14,3%. А
после проведённой антихеликобактерной терапии и
индивидуального подбора антисекреторных препаратов
этот процент снижается до 4,8%. Возможно такое
несоответствие связано с большим, чем мы думаем,
процентом перфорации острых язв.
У данных больных мы изучали уровень качества жизни,
как объективный показатель субъективности [ 7 ]. Мы
провели сравнительную характеристику качества жизни
пациентов с «благоприятным», по данным
круглосуточной рН-метрии, течением язвенной болезни
и больными, которым была показана операция, с
неосложнённым течением язвенной болезни, с
кровотечением и ушиванием перфорации в анамнезе.
В отдалённом периоде, после выписки больного с
агрессивным течением язвенной болезни из стационара,
снижаются показатели качества жизни до (56,5±5,7)%,
и эти параметры существенно ниже в сравнении с
параметрами больных, у которых язвенная болезнь
протекает благоприятно. Мы не выявили существенной
разницы в индексе качества жизни у больных с «неосложнённым»
течением язвенной болезни и у больных с
кровотечением и ушиванием прободной язвы в анамнезе,
но налицо у этих пациентов синдромы
социально-психологической дезадаптации.
Из 102 больных 45 (44,1%) были оперированы в
плановом порядке после многократного рецидивирования
язвенной болезни или возникновения осложнения,
убедившись в правильности наших прогнозов и
рекомендаций оперативного лечения в прошлом.
Ещё 20 (19,6%) пациентов были оперированы в
экстренном порядке в течение 1-3 лет после
обследования: 9 - по поводу прободной язвы, 7 - по
поводу кровотечения и 4 больных - по поводу
пилородуоденального стеноза.
По-прежнему отказываются от операции 29 (28,4%)
больных, несмотря на то, что язвенная болезнь
рецидивирует 1-3 раза в год, больные вынуждены часто
находиться на больничном листе, впрочем 20 человек
из них не работающие.
У 8 (7,9%) больных в течение 2-4 лет не наблюдали
рецидива язвенной болезни. Пациенты поменяли образ
жизни, комплаенс их высокий. Индекс качества жизни
по критериям материального достатка, тревожности,
питания, положения в обществе превышает 65%.
Разработка комплаенс-стратегии у таких больных с
учётом качественной реабилитации с индивидуальным
подбором антисекреторных препаратов перестраивает
профиль личности пациента, даёт мотивацию на
исцеление и позволяет надеяться на относительно
благоприятное течение язвенной болезни в будущем.
Тем не менее, с учётом агрессивности течения
язвенной болезни у таких пациентов и безусловной
необходимости у более 90% из них операции,
необходимо более настойчиво предлагать, а у ряда
больных настаивать на превентивном хирургическом
вмешательстве.
В сравнении с операциями по поводу осложнённой
пилородуоденальной язвы, у больных, оперированных по
поводу неосложнённой язвы до развития осложнённых
форм язвенной болезни, были получены наилучшие
отдалённые результаты - у более 80% больных
констатированы хорошие и отличные показатели индекса
качества жизни.
Интересные данные были получены при анализе тестов
медикаментозной ваготомии в предоперационном
периоде. Мы применяли комбинированный (атропин+бензогексоний)
и атропиновый тест. Эти данные представлены на рис.
2 и в табл. 2.
Примерно в равных соотношениях положительный тест мы
наблюдали у больных с неосложнённым течением
язвенной болезни и у больных, язвенная болезнь у
которых осложнилась кровотечением, — 57,4 и 57,8%
соответственно.
Таблица 2. Комбинированный тест
медикаментозной ваготомии (атропин, бензогексоний)
Обследованные лица |
Атропиновый тест, % |
Положительный |
Отрицательный |
Неосложнённая ЯБ |
57,4 |
42,6 |
ЯБ, кровотечение |
57,8 |
42,2 |
ЯБ, перфорация |
33,9 |
66,1 |
ЯБ, стеноз |
74,6 |
25,4 |
Правда слабый и незначительный эффект у больных с
неосложнённым течением заболевания мы встретили в
28,2% наблюдений, а при кровоточащей язве — в 68,9%.
Самый слабый положительный тест мы наблюдали у
больных с перфоративной язвой - 33,9%, из них у
52,6% тест был слабо или незначительно выражен.
Почти у 70% больных с перфоративной язвой
атропиновый тест был отрицательным. Возникает вопрос
о целесообразности выполнения ваготомии в экстренном
порядке у больных с перфоративной язвой. При
пилородуоденальном стенозе, напротив, мы получили
данные с положительным атропиновым тестом у 74,6%
обследованных, у более половины (56,8%) из которых
он был сильно и умеренно выраженным.
Рис. 2. Эффективность
атропинового теста у разных больных. а —
отрицательная; б — слабая; в — умеренная; г —
выраженная
На рис. 2 показаны отрицательный атропиновый
тест, слабо, умеренно и сильно положительный тест.
По данным круглосуточной рН-метрии, тест
медикаментозной ваготомии у больных с неосложнённым
течением язвенной болезни был положительным в 57,4%
наблюдений. В силу чего результаты СВ у больных,
операция которым выполнялась без учёта
анатомо-функциональных особенностей
гастродуоденального комплекса (1-я группа),
оказались неудовлетворительными у 14,2%, а
удовлетворительными — у 21,5%, но качество жизни
этих пациентов было значительно снижено. Напротив,
при выполнении ваготомии по показаниям (2-я группа)
отличные и хорошие результаты мы получили у более
80% пациентов, а неудовлетворительный результат
наблюдали у 3,9% больных.
Индивидуализация выбора операции позволила снизить
процент удовлетворительных результатов с 25%, после
резекции по Бильрот-1, до 10,8%, тем самым, переведя
потенциальных больных из группы Visik III в группу
Visik II и улучшив их индекс качества жизни.
Отличные и хорошие результаты после резекции по
Бильрот-1 у больных 2-й группы наблюдали у более 86%
пациентов. Также снизился процент
неудовлетворительных результатов после резекции по
Бильрот-1 с 4,2 до 2,7.
Основная причина рецидива язвы после СВ - выбор
этого вмешательства у больных с преимущественно
нейрогуморальным типом секреции, после СПВ -
погрешности в её выполнении, в частности неполная
ваготомия.
В целом, повторно оперированы 6 (3,3%) больных, что
также является лучшим показателем сравнительно с
больными, операция которым производилась по поводу
осложнённой язвенной болезни.
Выводы
- При проведении круглосуточной рН-метрии с
медикаментозными пробами можно прогнозировать
возникновение у больного в будущем осложнённых
форм язвенной болезни, провести индивидуальный
подбор лекарственных препаратов, сократить время
пребывания в стационаре, достигнуть стойкой
ремиссии, избежать у ряда больных оперативного
лечения, а у других — выставить объективные
показания для превентивного оперативного лечения.
- Пути улучшения отдалённых результатов операций
при язвенной болезни мы видим в индивидуализации
подхода к хирургическому лечению данной нозологии
и выполнении превентивной операции.
Библиографический список
- Григорьев П.Я., Ивашкин В.Т., Комаров Ф.И и
др. Стандарты (протоколы) диагностики и лечения
болезней органов пищеварения.—М., 1998.—46 с.
- Ильченко А.А., Селезнёва Э.Я., Сильвестрова
С.Ю. рН-метрия в оценке ингибиторов протонной
помпы // Российск. журн. гастроэнтерол., гепатол.,
колопроктол.—2003.— № 3.—С. 78–83.
- Кузин М.И., Кузин Н.М., Егоров А.В.
Экономическая эффективность консервативного и
хирургического методов лечения язвенной болезни
двенадцатиперстной кишки у лиц молодого возраста
// Хирургия.—1991.—№ 3.—С. 14–19.
- Лазебник Л.Б., Васильев Ю.В., Григорьев П.Я. и
др. Терапия кислотозависимых заболеваний (первое
Московское соглашение, 05.02.2003 г.) // Экспер. и
клин. гастроэнтерол.—2003.—№ 4.
- Минушкин О.Н. Язвенная болезнь: Некоторые
клинические аспекты // Новый мед. журн.—1996.—№
1/2.—С. 16–19.
- Оноприев В.И. Этюды функциональной хирургии
язвенной болезни.—Краснодар,1995.—296 с.
- Сенкевич Н.Ю., Белявский А.С. Качество жизни —
предмет научных исследований в пульмонологии (по
материалам Международного конгресса интерастма-98
и 8-го Национального конгресса по болезням органов
дыхания) // Тер. арх.—2000.—№ 3.—С. 36–41.
- Циммерман Я.С. Хронический гастрит и язвенная
болезнь (Очерки клинической гастроэнтерологии) —
Выпуск первый.—Пермь: Пермск. гос. мед. акад.,
2000.—256 с.
- Шептулин А.А. Базисная лекарственная терапия
язвенной болезни // Русск. мед. журн.—1998.—№
7.—С. 412–417.
- Hoffmann J., Jensen H.E. Prospective
controlled vagotomy trial for duodenal ulcer //
Ann. Surg.—1989.—Vol. 209, № 1.— P. 40–45.
- Ozmen V., Muslumanoglu M., Igci A., Bugra D.
Laparoscopic treatment of duodenal ulcer by
bilateral truncal vagotomy and endoscopic balloon
dilatation // J. Laparoendosc. Surg.— 1995.—№
2.—P. 6.
- Tobi M. Delayed gastric emptying after
laparoscopic anterior highly selective and
posterior truncal vagotomy // Amer. J.
Gastroenterol.—1995.—Vol. 90, № 5.—P. 810–811.
- Welage L.S., Berardi R.R. Evaluation of
omeprazole, lanzoprazole, pantoprazole, and
rabeprazole in the treatment of acid-related
diseases // J. Amer. Pharm. Assoc. (Wash).—2000.—
Vol. 40, № 1.—P. 52–62.
Статья опубликована на сайте
http://www.gastroscan.ru
Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору
|
|
|
|