1. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ

В начале рассмотрим более подробно свойство изложения теории, которое известно как уровень формализации [50]. Задача этого свойства обеспечить минимизацию возможности, не так как автор, понять описание какого либо объекта или вывода. В наибольшей степени, таким свойством, очевидно, обладают работы в области математики и теоретической физики. Однако, это чрезвычайно затрудняет чтение таких работ читателями, не обладающими соответствующими навыками. Поэтому, в настоящей работе авторы постарались следовать некоторому, на их взгляд оптимальному, уровню формализации. Уровень выбирался так, чтобы с оной стороны, обеспечить отсутствие ошибок в понимании, чреватых большими просчетами в практическом применении теории. С другой стороны, - чтобы читать было удобно уровню широкому кругу читателей, неподготовленных к высокому уровню формализации.

В настоящей работе специально изменен стиль изложения по сравнению со стилем, общепринятым в специальных медицинских работах. Это связано с тем, что в теории Бутейко принят принцип об активном участии пациента в процессе выздоровления (см. ниже). Пациент не обязан знать специальную медицинскую терминологию и латынь, но чем он лучше будет знать теорию, тем более эффективно он сможет участвовать в процессе выздоровления. Поэтому, авторы постарались использовать специальные медицинские термины в минимально возможном объеме, т.е. построить стиль так, чтобы без ущерба в научной строгости текст был понятен как специалистам медикам, так и другим читателям, имеющим достаточный уровень общего образования. Кроме того, подобный подход к написанию научных работ, очевидно, помогает обмену информации между представителями различных отраслей знания, что должно способствовать общему прогрессу науки.

В современной философии и методологии науки [49] выделяют следующие основные элементы фундаментальной теории:

• Фундаментальные понятия, принципы, постулаты, аксиомы и т.п.
• Идеализированный объект – абстрактная модель существенных свойств и связей изучаемых предметов. Здесь следует обратить внимание на слово "существенных". Ибо привлечение в модель несущественных свойств и связей мешает решению задач, поставленных перед теорией.
• Логика теории – совокупность определенных правил и способов доказательства, нацеленных на прояснение структуры и изменения знания.
• Философские установки и ценностные факторы.
• Совокупность законов и утверждений, выведенных в качестве следствий из основных положений данной теории в соответствии с конкретными принципами.

Кроме того, теория должна удовлетворять:

• Требованиям полноты (в пределах ее действия) и непротиворечивости..
• Свойство "логической единственности" (по определению Эйнштейна). Это означает - добиваться полноты, взяв за основу как можно меньше логически взаимно связанных логических понятий и произвольно установленных соотношений между ними. Т.е., если удалить из удовлетворяющей такому свойству теории произвольный элемент, то она должна потерять при этом логическую целостность, а полученные после "усечения" выводы должны перестать соответствовать фактам в ряде случаев.
• Самое существенное требование к любой научной теории – она должна соответствовать фактам.

Практически все основные компоненты теории К.П. Бутейко содержаться в [1-46]. Оперируя гносеологическими правилами, анализ и синтез этих компонент приводит к изложенному ниже, описанию основ теории Бутейко. Для обеспечения строгости и однозначности понимания (формализации) пришлось так же значительно изменить терминологию.

По определению, это - совокупность определенных правил и способов доказательства, нацеленных на прояснение структуры и изменения знания.

В теории Бутейко эту совокупность правил можно сформулировать следующим образом.

1. Установление правильного уровня абстракции при построении формальных объектов - моделей.

2. Установление причинно-следственных связей. Это основной способ построения доказательств в теории Бутейко. Очевидно, что существуют различные уровни "доказательности" выводов в различных отраслях человеческого знания. Ясно, что наивысший уровень присутствует в физико-математических науках. Разумеется, что затруднительно достичь такого же уровня в медицине, из-за специфики ее предметной области. Однако, следует заметить, уровень "доказательности" в теории Бутейко заметно превышает соответствующий уровень большинства научных работ в медицине, поскольку в теории Бутейко не допускаются следующие аргументы:

1. Может быть …

2. Кажется …

3. Возможно …

4. По мнению …

5. Утверждения без причинно-следственного анализа, практической проверки или доказательной аргументации.

3. Сопоставление с практикой как промежуточных, так и конечных выводов.

4. Использование фактов и закономерностей, доказанными другими науками.

В связи с некоторыми попытками критиковать теорию Бутейко, остановимся на часто используемой в медицинской литературе аргументации на основе ссылок на биохимические и биофизические процессы в организме. Причем ссылки часто сводятся к перечислению физико-химических процессов, имеющих отношение к какой-либо паре фактор-симптом. При этом объявляется, что такое перечисление является якобы "убедительным теоретическим обоснованием" такой-то, наблюдаемой на практике, зависимости между ними, а конкурирующая научная работа, содержащая более короткий список, или не имеющая такого списка – необоснованной. Непонятно, как с точки зрения простого здравого смысла, не говоря уж о гносеологии, можно наблюдаемую на практике зависимость объявлять необоснованной? Даже, если кто-нибудь бы опубликовал какую-нибудь биохимическую реакцию, якобы противоречащую наблюдаемой всеми на практике зависимости, то это должно было бы явиться поводом усомниться в такой публикации, но не наоборот. Это все равно, что обвинять Ньютона в недостаточно убедительном теоретическом обосновании своей теории тяготения, поскольку он де не расписал механизм гравитационного взаимодействия. То ли притяжение осуществляется за счет искривления пространства, то ли гравитонами, то ли особым полем.

Поскольку подобная логика иногда используется "критиками" теории Бутейко, то, следуя законам гносеологии, необходимо отметить следующее.

В работе будут использоваться общепринятые определения и термины, за исключением тех случаев, когда возможны ситуации неточного или неправильного толкования, или непонимания теории К.П. Бутейко. Начнем с такого основополагающего термина, как "болезнь". Согласно [51] существует большое число определений термина "болезнь". Такое положение является недопустимым с гносеологической точки зрения. Поэтому, чтобы сформулировать требуемое определение, за основу из [51] были выбраны наиболее соответствующие взглядам К.П. Бутейко [например, 16]. а) Болезнь – это нарушение в организме обратных связей (Н.М. Амосов). б) Болезнь – это нарушение управления (F. Hoff). в) Болезнь – нарушение регуляции функций организма [51]. В настоящее время, такой подход к организму как к функциональной системе получил широкое распространение, в частности благодаря работам П.К. Анохина [52] и его учеников. Раз есть управление (регуляция), то представляется гносеологически обоснованным ввести в рассмотрение такой формальный объект, который бы и осуществлял это управление. В результате имеем следующие определения.